人気ブログランキング | 話題のタグを見る


日本共産党田辺市議  議員としての思い 母としての願い


by miyoko-manago

S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

お知らせ

高田よしかず県会議員の応援ブログもぜひご覧ください

がんばれ!高田よしかず

カテゴリ

全体
母として
議会
共産党の活動
婦人会
議員の仕事
新婦人
主張
パーキンソン
ラフターヨガ
未分類

お気に入りブログ

ごいっちゃんの議員活動報告
憲と由紀子のあれこれ
雑賀光夫の徒然草
さいか光夫のとびある記
日本共産党和歌山市会議員...
高田よしかず通信
写真手帖
河野敬二からみなさんへ
美恵子のねぇねぇ聞いて
おくむらのり子のぴょんぴ...
くにしげ秀明です
紀伊半島   原やすひさ...
がんばれ!広畑としお

ファン

最新の記事

一般質問でした
at 2014-06-27 19:28
1月15日(水) 自宅での過..
at 2014-01-15 23:59
1月14日(火) 女性議員誕..
at 2014-01-14 23:59
1月12日(日) 第26回党..
at 2014-01-12 23:59
1月11日(土) D卓球クラ..
at 2014-01-11 23:59

以前の記事

2014年 06月
2014年 01月
2013年 11月
2013年 10月
2013年 09月
2013年 08月
2013年 07月
2013年 06月
2013年 05月
2013年 04月
2013年 03月
2013年 02月
2013年 01月
2012年 12月
2012年 11月
2012年 10月
2012年 09月
2012年 08月
2012年 07月
2012年 06月
2012年 05月
2012年 04月
2012年 03月
2012年 02月
2012年 01月
2011年 12月
2011年 11月
2011年 10月
2011年 09月
2011年 08月
2011年 07月
2011年 06月
2011年 05月
2011年 04月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 12月
2010年 11月
2010年 10月
2010年 09月
2010年 08月
2010年 07月
2010年 06月
2010年 05月
2010年 04月
2010年 03月
2010年 02月
2010年 01月
2009年 12月
2009年 11月
2009年 10月
2009年 09月
2009年 08月
2009年 07月
2009年 06月
2009年 05月
2009年 04月
2009年 03月
2009年 02月
2009年 01月
2008年 12月
2008年 11月
2008年 10月
2008年 09月
2008年 08月
2008年 07月
2008年 06月
2008年 05月
2008年 04月
2008年 03月
2008年 02月
2008年 01月
2007年 12月
2007年 11月
2007年 10月
2007年 09月
2007年 08月
2007年 07月
2007年 06月
2007年 05月
2007年 04月
2007年 03月
2007年 02月
2007年 01月
2006年 12月
2006年 11月
2006年 10月
2006年 09月
2006年 08月
2006年 07月
2006年 06月
2006年 05月
2006年 04月
2006年 03月
2006年 02月
2006年 01月
2005年 12月
2005年 11月
2005年 10月
2005年 09月
2005年 08月
2005年 07月
2005年 06月
2005年 05月
2005年 04月
2005年 03月
2005年 02月
2005年 01月
2004年 12月

その他のジャンル

記事ランキング

ブログジャンル

日々の出来事
子育て

画像一覧

2月23日(月) 噛み合わない答弁

文教民生委員会に委員外議員として参加しました。
食材納入業者の決定方法の見直しと点検・管理体制の強化についてです。
1、牛・豚については当面産地優先を廃止、県内産が可能であれば同額でお願いする。
2、1肉種1納入業者とする。
今までは牛肉の場合、肩ロース・もも・ミンチでそれぞれ入札していたが、今後牛肉は1業者とすると言うもので、そのことによって業者の負担を軽くし価格も安くなるとの説明です。
しかしそうでしょうか?
肩ロースの安値がA社、ももの安値はB社、ミンチの安値はC社だった場合、今まではそれぞれ落札したものをこれからは3つの肉種の合計が一番安い業者が落札すると言うのです。
どうしても納得できませんが、なぜか上手く噛み合わない質問と答弁でした。

自主返還の申し入れがありそれを受けるとの報告があり、委員からは今回の問題は善意なのか悪意なのかはっきりさせるべき。善意なら返金を受けるべきではないとの意見が出されました。
しかし善意であれ悪意であれ、契約違反なのだから返金を求めて当然だと私は思います。

偽装した肉は何であったのか給食センターは仕入れ伝票を元に推測したと言ってますが、その仕入れ伝票は一部黒塗りされています。
このような不十分な資料で安全宣言して良いのかと質問すると、チェックした時点では黒塗りはなく、私達に渡した資料を事務ミスで黒塗りしたと答弁し、委員会終了後黒塗りしていない資料を請求すると、給食センターが保管している伝票は黒塗りされていると言いました。
答弁が二転三転、本当はどうなんでしょうか?
黒塗りから一部の文字が見えます。オーストラリア産・・・。
仕入れ伝票にはオーストラリア産の文字が多くあります。どうして一部だけを黒塗りしているのでしょうか。

この仕入れ伝票は近畿農政局が調べているとの報告もありました。
いずれ明らかになるでしょう。
by miyoko-manago | 2009-02-23 23:31